三聚环保5月31日发布澄清公告回应质疑问题

　　针对近期有媒体发表的《三聚环保百亿合同之谜》、《三聚环保探疑》等相关报道，三聚环保5月31日发布澄清公告，回应报道中关于公司涉嫌关联交易、销售及管理费用率偏低、重大合同背后的客户实力存疑等质疑。

　　否认关联关系

　　针对媒体报道的“百亿合同之谜”是否属实，公司是否存在大量的关联交易，三聚环保公告称，经核实，公司、公司控股股东、持有公司5%以上股份的股东、公司董监高与媒体报道中涉及的下游客户均不存在关联关系。

　　媒体报道中提到，一些客户的高管名字屡屡与三聚环保相关人员名字重合。对此，公告解释，媒体报道中提及的“刘卫东”并非同一人。公告披露了公司聘任的员工刘卫东的背景简历，并表示其从未在其他任何企业或者基金兼职，和媒体报道中提及的“刘卫东”只是同名同姓。

　　此外，媒体报道中提及了公司董事、前副总经理王庆明，以及杜明来、柴文奎、宋小林、于学政等四名员工。公告同样披露了上述人员的简历。其中，经公司核实，王庆明并未在下游企业任职。

　　于学政（化肥生产专家）、柴文奎（焦化生产专家）、宋小林（财务管理人员）虽然在下游客户有任职，其实是作为公司项目监管的负责人派驻到项目所在地，并不参与下游客户的经营决策，不存在实质性的管理关系，上述人员与公司下游客户亦不存在关联关系。

　　至于媒体报道中提及“公司控股股东海淀科技及其股东北京海淀国资公司旗下润沣资本的相关人员多次出现在三聚环保的相关经营活动中，或为三聚环保客户提供融资服务”，公司表示，润沣资本参与管理的基金作为公司部分下游客户的债权人。

　　其高管出席某些下游客户组织的一些公开活动，主要是受到下游客户的邀请，与公司无关。对于公司信披不详的质疑，公告回应称，根据公司控股股东海淀科技提供的信息，润沣资本并非海淀科技的下属控股企业。根据相关法律法规，润沣资本参与管理的基金不构成公司的关联方。

　　同时，公司及公司的董、监、高与润沣资本参与管理的基金也不存在关联关系。因此，公司无须在公告中对下游客户与润沣资本参与管理基金之间的债权债务关系进行披露，亦不存在对相关情况披露不完善的情形。