p2p安全吗？已宣判22家问题平台宣判情况汇总

　　7、22家P2P网贷平台宣判依据分析

　　定罪类型的不同对于量刑轻重有着本质的区别，我们可以从表2的宣判结果发现，集资诈骗罪的判刑时间明显长于非法吸收公众存款罪的判罪长度。

　　对于同一个定罪类型的判刑期限也有显著区别，以集资诈骗罪为例：银坊金融、融信宝的判刑期限为无期徒刑，鲁润创投的判刑期限仅为7年6个月。出现较大区别的主要原因与平台涉案资金的大小、涉案资金偿还能力、负责人是否主动投案供述犯罪事实等等有关。以银坊金融、融信宝为例，这两家均为集资诈骗罪，判刑期限为无期徒刑，主要也是因为这两家平台的集资诈骗的金额较为巨大，巨额经济损失无法追回，因此判决较重。而中宝投资同样被定为集资诈骗罪，且涉案金额要远大于银坊金融、融信宝2家，但是判刑期限仅为15年，主要在于中宝投资的负责人的犯罪行为取得部分投资人的谅解，法院也予以证实，同时中宝投资能返还近半数涉案金额，有助于减轻判罚。

　　平台负责人被判刑期长短也有着严格的法律依据，以淘金贷为例。淘金贷被定罪为合同诈骗罪、挪用资金罪，也是唯一没有被定罪为集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的平台。根据合同诈骗罪定罪标准，个人合同诈骗，数额20万元的，法定基准刑为有期徒刑十年;每增加1.6万元，刑期增加一个月。因为涉案金额约为87亿元，这也就可以解释淘金贷负责人因为合同诈骗罪被判刑期为13年的原因(累加挪用资金罪，共被判刑13年6个月)。

　　总结

　　目前从立案数量、宣判数量看平台数量较少，对于投资人的保护略显不足。从已经宣判的平台看，相比投资人可能遭受的损失，罚金加刑期并不算高，可见平台犯罪成本较低。对于投资人，对于网贷投资的风险要有足够的认识，如果已经踩雷就要学会保护自己，努力维权，维护自身的合法权益。P2P网贷行业更加健康的发展需要各级监管部门、平台等各方共同的努力。