P2P资金存管迎来了重量级行业管理规范文件

　　央妈的想法似乎是想让第三方支付回归单纯的支付机构定位，不要做与支付不太相关的其他业务。换言之，不是银监会不想让第三方支付机构做P2P的存管机构，而是央行不让。如果一个行业发展好，监管层都会想把它收为自己的门下，不是亲儿子，也是养子。

　　例如，同是租赁，银监会管着金融租赁，商务部管着融资租赁，其实都一回事。此外还有债券市场、资管市场，全都是多龙治水，监管部门争着划地盘来监管。相反，当一个行业发展遭遇问题时，就都想撇清关系了。所以在P2P行业遭遇困难和质疑的时候，虽然有责任的反复撇清。

　　但银行参与P2P存管业务的热情仍然不能高估，特别是大型国有银行，预计将会依然很谨慎。而且，在此次发布的存管指引文件中，笔者还关注到另一个问题，即次序问题。根据该《指引》，P2P平台开展存管业务的前提条件，“包括但不限于”:工商部门的工商执照、地方金融办的备案登记，电信部门的增值电信业务经营许可。

　　P2P平台要想找银行提供存管业务，首先要满足上述条件，目前暂时不满足的，也要在一定期限内尽快满足。有了这几个前置条件后，银行存管的“背书”效应就更弱了，银行和银监会心里也就更踏实了。然而，有多少家P2P平台能闯过这么多关口，走到这一步呢?