刺死辱母者案后续，高利贷绝对不是什么“市场之善”，而是破坏市场秩序甚至危及民众生命财产安全的毒瘤。近日发生的一起暴力催逼高利贷引发的命案，由于当地法院的判决遭受质疑，经媒体报道后引起全国关注。目前，最高检也已派员赴当地调查，相信该案能够得到较为公正的处理。

　　这起案件由当地一个小企业主借高利贷引起。这位小企业主借的高利贷，月息高达10%，为了还债，不得不把自己的住房也抵押了出去。但是，在对这起事件的评论中，有一种观点认为，高利贷解决了急需资金的中小企业的现实困难，因此有其合理因素。

　　一位以市场派自居的评论家认为，“一个人信用不足，或急需资金救急，银行不借，亲友不理，只有高利贷主肯借你钱，这是市场之善，不是恶。”高利贷真是“市场之善”吗？只要看一看高利贷所导致的各种恶果，就不可能得出这样轻率的结论。

　　在经济增速持续下降的当下，实体经济产业已经不大可能产生10%的利润，很多中小企业因资金短缺，连维持再生产都困难重重，根本无力扩大规模。但是，这些中小企业还贷能力比较差，很难得到银行的支持，为了生存不得不寻求高利贷市场的支持，从此坠入万劫不复的深渊。

　　银行之所以对中小企业的资金需求反应冷淡，关键在于担心企业无力还贷。对于中小企业的这种情况，放高利贷的人也是心知肚明的，他们为了攫取暴利，必然进行各种非法的暴力讨债活动。有电视记者在采访中发现，在催债人的网络聊天群里，一些暴力催债的视频被当作培训资料。

　　在一段内部培训视频中，宣讲者起劲地鼓动着暴力催债，催收是终身催收，死了以后留下遗产也要催收。在很多地方，不仅高利贷泛滥，暴力催债也成了一个充满罪恶的产业，有的地方甚至整个村子都在放高利贷。2012年，山东邹平的民间借贷规模达到1000亿元规模，其中有不少就是高利贷，最终以崩盘收场，有30多人因为借贷纠纷而身亡。

　　由此可见，高利贷绝对不是什么“市场之善”，而是破坏市场秩序甚至危及民众生命财产安全的毒瘤。一些中小企业得不到急需的资金支持，是我国金融流通渠道没有理顺，国有银行没有尽到社会责任的结果。最近几年，我国在推进金融业改革的进程中，给予民间金融合法地位，鼓励民间资本组建自负盈亏的民营银行。

　　在货币政策的执行过程中，也倾向于鼓励地方上的各类小银行向中小企业提供金融支持。但是，给予民间金融合法地位并不等于应该给高利贷以一席之地。高利贷的“野蛮生长”，对合规的民间金融已经产生了遏制，高利贷以高回报诱人，对社会资金产生了强