美国国会认定苹果等四大科技巨头垄断 苹果回应称强烈反对

　　针对美国众议院司法反垄断小组委员会得出的报告，苹果回应称，强烈反对报告中就苹果公司的结论，苹果公司在其开展业务的领域中并没有占主导地位的市场份额。与其他应用商店和游戏市场收取的佣金相比，苹果公司的佣金率始终居中。

　　10月7日，美国国会公布了一份针对四大科技巨头的反垄断调查报告。报告认定，谷歌、苹果、亚马逊和 Facebook在关键业务领域拥有“垄断权”，确实滥用了其在市场上的主导地位。

　　这是一份长达440页的调查报告，其中描述了多个公司滥用市场垄断权力的例子，建议对反垄断法进行广泛地修改。

　　众议员立法者为了完成这份调查报告，共耗费了16个月时间。美国众议院司法委员会反垄断小组所属律师对外表示，反垄断委员会小组从这些公司收集了超过100万份文件，并采访了学者、商业领袖及包括《财富500强》在内的大型科技公司的竞争对手们。

　　报告总结，那些曾经是斗志昂扬、地位低下、挑战现状的初创公司，现在已经成长为垄断企业。这样的垄断行为类似过去的石油大亨和铁路大亨。

　　报告提到，与曾经的铁路大亨不同的是，现在的美国科技巨头们在例如搜索引擎、应用商店和社交媒体上积累的巨大市场份额，能够令高科技公司利用它们在某个业务领域中积累的数据，为扩展到相关业务领域获取巨大的优势。

　　对于这样的状况，美国众议院司法委员会反垄断小组建议，将四大科技巨头的业务进行“结构性分离”，不应同时控制和竞争相关业务。不过，调查报告并未明确建议分拆这几家公司。

　　对此，四大科技公司分别进行了回应。

　　谷歌在一份声明中表示，“在一个快速发展和高度竞争的行业中，谷歌的竞争是公平的。我们不同意今天出台的该调查报告，包括商业竞争对手在搜索和其他服务方面对谷歌过时的和不准确地指控。”

　　谷歌认为，其免费服务对消费者来说是一个福音。声明中提到，谷歌的搜索、地图和Gmail等免费产品帮助了数以百万计的美国人，谷歌投入了数十亿美元的研发资金来打造和改进这些产品。谷歌认为，公司是在一个快速发展、竞争激烈的行业中公平竞争。

　　Facebook则自称公司的成长是 “美国成功故事”。Facebook对美国众议院的报告作出回应称：“我们与多种服务进行竞争。收购是每个行业都在发生的事情，它是我们开拓新技术，为消费者提供更多价值的一种方式。”

　　亚马逊以市场份额数据回应了该份报告的指控。

　　针对市场垄断地位，亚马逊发帖回应称，亚马逊参与竞争的全球零售市场规模惊人，竞争也异常激烈。亚马逊在25万亿美元的全球零售市场中所占份额不到1%，在美国零售业的份额也不到4%。亚马逊的竞争对手包括塔吉特(Target)和好市多(Costco)等老牌大公司，以及杂货领域的克罗格(Kroger)、家居装修的家得宝(HomeDepot)和电子行业的百思买(Best Buy)等许多其他家喻户晓的公司。

　　因此，亚马逊认为，对自由市场的误导干预将扼杀独立零售商，迫使小企业退出在线零售市场最终会令消费者减少选择、购物便利性受到影响。

　　苹果是四大科技巨头中唯一在回应中“强烈反对”的公司。苹果在声明中表示，“强烈反对报告中涉及苹果的结论，苹果在公司从事的任何业务类别中并不占据主导性市场份额。”

　　此外，苹果公司还表示，计划在不久的将来更深入地驳斥反垄断小组委员会对公司提出的指控。