8家平台下架互联网存款产品 银行官微仍有互联网存款身影

　　银行官微仍有互联网存款身影

　　实际上，一直以来，互联网金融平台中主要的互联网存款来自于民营银行以及地方城商行、农商行。无疑，对于没有线下营业点优势的地方银行和民营银行而言，在各大互联网金融平台上架互联网存款产品为它们赚足了流量。

　　天风证券首席分析师廖志明曾对微众银行的智能存款进行分析时称，没有线下运营网点，但坐拥腾讯的巨额流量，微众银行的存款增长只能依托特色产品——“智能存款+”产生。

　　虽然微众银行在2018年末下架了智能存款，但是这种模式却被不少没有流量、没有线下优势的银行所模仿。

　　中国人民银行金融稳定局局长孙天琦在题为《线上平台存款：数字金融和金融监管的一个产品案例》的文章中指出，互联网平台模式为客户提供了存款购买接口，实质是存款营销行为。监管要求商业银行应进一步规范吸收存款行为，不得通过第三方中介吸收存款。此类互联网金融平台为客户购买存款产品提供了信息展示和购买接口，从实质上看是一种营销行为。

　　记者注意到，互联网金融平台虽然下架了各大银行互联网存款产品，但是在多家银行的微信公众号等官方渠道上仍能看到互联网存款的身影。

　　实际上，随着互联网存款的兴起，地方法人银行突破了地域限制，存款业务已拓展至全国。中小银行吸收互联网存款突破了传统渠道的空间限制，从资金来源看，已成为全国性银行，与立足于当地、服务中小微企业的市场定位存在偏差。

　　互联网存款不受地域限制的特有属性，也对中小银行流动性管理带来挑战。

　　孙天琦在文中表示，互联网平台存款是伴随互联网金融、平台经济发展出现的银行开展负债业务的新东西。对于这类传统金融的新业务模式要深入研究，需要明确该业务准入条件、风险管理等要求，根据监管评级、经营情况、资本金及风险管理能力等设定业务门槛及业务规模上限，尤其需要明确哪类银行不能做该类业务。同时，针对新业务模式的新特征，完善审慎监管指标和有关规则，研究滥用存款保险50万法定偿付标准、搞资金价格竞争的应对之策。严格规范互联网、APP等数字平台涉及金融产品和服务的各类行为。研究线上挤兑与线下挤兑的不同特征和处置预案。

　　此外，互联网存款产品的兴起与其自身门槛低、利率高、流动性强的特性有关。而这种特性对于银行而言并非好事。

　　孙天琦指出，还有部分高风险机构通过互联网平台吸收存款，有的占存款的比例已达70%。这些高风险机构自身抵御风险能力较弱，互联网平台存款占比过高进一步增加了其负债资金的不稳定性。

　　苏宁金融研究院高级研究员黄大智曾告诉记者，无论是智能存款还是其他高成本的负债存款，本质上都是高息揽储。目前，在促进金融服务实体经济的背景下，银行必须下调小微企业的贷款利率。而中小银行是服务实体经济、小微企业的主体力量，要降低小微企业的融资利率必须要从银行资金成本考虑。监管叫停智能存款这种高息揽储模式最根本的目的还是通过降低银行负债端成本传导至银行贷款利率，同时也能在一定程度上遏制金融风险，遏制商业银行的存款恶意竞争。