中国银行原油宝是怎么回事？附事件始末

　　而按照中行原油宝适用的《中国银行股份有限公司个人账户商品业务交易协议》当中，对于银行的追索权也有相关规定。

　　中行态度转变

　　在这一事件中，中国银行的投资者适当性管理也受到了质疑。

　　这类“账户原油”产品，大多是为个人客户提供的，随期货原油价格波动。但对于这样一款挂钩国际贸易的高风险产品，中国银行微银行在微信宣传文案中将它定位为一款“好玩又有趣又可以赚钱”的产品，并推荐给“投资小白”。

　　事实上，“负值结算”在期货交易当中并非罕见事，只不过一般的投资者不熟悉其交易机制。并且，普通人想要准确判断大宗商品价格的走势来获利，实在太难了。

　　澎湃新闻近期针对中行原油宝事件做了一个关于投资者的问卷调查。在120份问卷调查中， 14%的人(17人)并未有过任何投资史，剩下86%的投资者接触过其他投资领域，而真正接触过期货的投资者只有6人，占5%。

　　其中，今年三月入手原油宝的投资者占55%，32%的人1个月都还未捂热。而在是否知道原油宝与期货合约挂钩的问题上，选择“不知道”的投资者高达65%。

　　澎湃新闻的调查还显示，23%的投资者对”移仓“一词没有概念

　　可以看出，绝大多数个人投资者，都不具备专业的投资知识和能力，期货的游戏规则都没弄清楚就贸然进入了这个领域。投资者不仅要熟悉期货市场、交易规则，对相关合约更应该上心。

　　在中国金融市场，银行一直是“低风险”代表的存在。在国有商业银行的理财产品上付出血泪教训，这更是普通投资者很难接受的一点。

　　而在这个事件中，中国银行最大的代价莫过于失去了市场信任。

　　4月24日晚间，中国银行又一次发布了关于“原油宝”产品情况的说明，相比上一次的回应，态度更为恳切。

　　中行指出，在4月20日结算日，约46%中行客户主动平仓离场， 约54%中行客户移仓或到期轧差处理，即有超过一半的客户未平仓，最终以-37.63美元/桶的价格结算。

　　与此同时，中行还表示，对投资“原油宝”产品遭受损失深感不安，将全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任。

　　4月24日晚，中国银行再一次发布关于“原油宝”产品情况的说明

　　不过，深陷其中的投资者昨夜可能依旧难以入眠。

　　想起期货市场上一直以来的流言——这里从来不缺乏明星，但缺乏“寿星”。期货大佬跳楼的传言一直被外界演绎和渲染，交易高手每日都要面对市场的腥风血雨，更何况是完全超出自身认知范围的“投资小白”。

　　“抄底”对他们来说，大多是一种情绪化的交易方式。对于这类投资者而言，买了中行产品是血泪教训，而买了工行产品的那些人只是侥幸而已，其中无不交杂着人性的贪婪、希望和恐惧。