美国大选结果由谁宣布？美国大选结果对股市的影响

　　民调过分高估拜登支持率

　　问：美国大选民调还靠谱吗?为什么民调再次出现偏差?测不准的大选说明了什么?

　　答：民调不准是美国大选的老生常谈，不过即使如此，此次大选的民调“失准”也是较为严重的，无怪乎很多专业机构表示民调产业已经走到了“十字路口”。

　　这一轮民调的主要问题是高估了拜登的支持率。在选前的主流全国民调中，拜登的支持率平均领先特朗普7.4%，个别甚至预测领先10%，但最终结果是拜登领先3.3%。在关键摇摆州如佛罗里达、威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚，主流民调都显著低估了特朗普的支持率。例如在佛罗里达，民调聚合网站RealClearPolitics预测拜登将以10%的差距轻松拿下，但事实上是特朗普赢了3.4%;在威斯康星，民调显示拜登至少领先5%，但实际上只有0.7%。更不用说，一些主流民调还把传统红州德克萨斯“染蓝”，甚至导致民主党副总统候选人哈里斯专门在选前去了一趟德州，尝试来个“临门一脚”。

　　相比较而言，之前饱受诟病的2016年大选预测就显得问题没那么大了。当时，全国民调显示希拉里领先4%，实际结果则是2.1%，而且很多州一级民调也显示希拉里在北方各“战场州”态势严峻。

　　当然，也可以找到很多理由解释民调的“失准”。第一，所有民调都是一个估计值，通常对结果也会设置波动值，甚至可能上下浮动4%。这样一算，民调的误差也就显得没那么大。第二，也有少数民调更为准确地评估了特朗普的支持率，例如知名民意调查家塞尔泽大选前在《得梅因纪事报》上发表了在艾奥瓦州的民调，预测特朗普将领先7%，正确反映了后者大胜的趋势。第三，主流民调机构对2018年中期选举的预测较为准确，一度让这些机构恢复了自信。因此，问题可能不是民调方式有重大缺陷，而是有特朗普参加的选举具有特殊性。

　　当然，简单来说，民调失准在方法上只有两个原因。第一，民调机构没有手段接触到特朗普的支持者，例如没有足够时间走访农村，不会和“乡下人”打交道，因此无法准确评估。第二，特朗普的支持者出于各种原因，例如出于对媒体的敌视，拒绝透露真实意图。这两点也是2016年以来的老问题，要解决不容易。

　　“双色”政治版图或显著重塑

　　问：目前局面对美国将有什么影响?

　　答：比起两大阵营之间的纠纷或者民调的再次失准，更为重要的是此次美国大选的结果反映了什么样的趋势。

　　从静态来看，虽然特朗普可能失去总统宝座，但是在国会和州选举中，共和党不进反退，说明特朗普的政策要比他本人更受欢迎、更有民意基础。这就决定了不论是经济民族主义还是文化保守主义，都仍将是一段时间内美国政治中的强音，也将是对民主党“左翼”政治的重大掣肘。

　　然而另一方面，民主党仍然在一定程度上兑现了美国人口结构不可逆转的历史性变化所带来的政治红利，民主党的“蓝色”正在向南方扩散。传统“红州”亚利桑那已经“翻蓝”，得克萨斯的两党得票比从传统中西部的65比35变成了46比54。在佐治亚和南卡罗来纳这两个南方核心州，拜登和特朗普也是难解难分。这背后是美国拉丁裔人口在西南部的迅速增长，以及南方大城市的人口集聚和加速“蓝移”。

　　如果说特朗普领导下的共和党实现了北上老工业地带，争取到一大批中下阶层白人的支持，那么民主党也借助人口结构的变化，在共和党的南方腹地增强了政治力量。

　　从这个角度来说，无论是保守派还是自由派，双方都能从这次“惊心动魄”的选举中得到鼓舞，美国仍将处于关乎“正确道路”的激烈政治对抗之中，而其结果将显著重塑美国的“双色”政治版图。