2017年P2P行业发展将冲进沼泽地

　　3.监管的软硬不施

　　对互联网金融行业而言，有人主张实行“父爱式”弱监管，为互联网金融创新和发展留有余地和空间;有人则认为应采取“獠牙式”强监管，对违法违规的平台予以严惩，防止突发性的金融风险。简单的评判强监管与弱监管孰优孰劣无异于刻舟求剑，没有任何意义，但就金融行业的本质和历次金融危机的历史经验看，一个不争的事实是：每一次金融危机都意味着政府与市场关系的严重失调，每一次危机都意味着金融监管的失败和随之而来的重大变革(刘鹤：中央财经领导小组办公室主任)。但这一切基本都是事后评价，在事中尤其是当机如何把握监管的“度”给监管部门带来了诸多挑战：如果实行弱监管，则起到作用微乎其微，互联网金融行业则很有可能回归“野蛮生长”态势;如果实行强监管，那么对于一些程序上违规的平台，例如无存管、无电信备案的平台则将面临强制关闭，则造成的各方损失将难以估计，责任也无法清楚地承担。

　　所以，相关监管部门采取比较硬的“软”手段，即通过设置层层措施，如金融备案、电信运营备案及资金存管等等，使不同类型的平台接受种种“考验”，“存活”下来的平台的则将具备更高的风控能力。

　　4.社会认知的复杂、矛盾

　　对于投资人来说，一方面是投资的刚性冲动与社会投资渠道匮乏的矛盾;另一方面是在选择网贷平台作为投资渠道时不得不面临收益与安全的矛盾。对于一些网贷平台来说，由于缺乏对金融产业的基本认知，一开始便期望借助互联网金融实现快速致富、资本原始积累，殊不知人间正道是沧桑，轻而易举的财富梦只是传说，修正这些认知有时候需要付出血的代价。对于政府监管机构来说，从一开始的“零监管”到现在的软硬不施再到下一步的强硬措施(或有)，政策和监管处于不稳定状态，给行业的发展产生根本性的影响。

　　但在实际中，互联网金融显然又具有其不可替代性。一方面由于互连网金融的收益仍高于传统理财产品，其仍然集中了较大份额的投资量;另一方面社会发展，尤其是中小企业急需资金支持，在去产能、去库存、盘活不良资产的政策倡导下，互联网金融对于实现资金匹配发挥着非常重要的作用。因此，对于平台各方参与主体来说，实现供需双方最大化的价值匹配是专项整治行动必须解决的问题。

　　互联网金融专项整治行动必将使互联网金融行业面临大规模转型和重整，从混沌到秩序的道路不免遇到挫折和挑战，经历沼泽地的洗礼在所难免：一方面平台总量会继续减少，或选择转型、或永久退出;另一方面，互联网金融行业经营者对自身的要求会进一步提高，尤其是经过监管部门严格验收后，但无论如何，2017年必将是网贷行业记忆非常深刻的一年，这一年过得可能比“发展元年”、“监管元年”都要慢，因为很多坎需要平台一刀一刀刻过，祝愿网贷平台好运!