苹果将停售iMac Pro 上海用户起诉苹果垄断获受理

　　延伸阅读：上海用户起诉苹果垄断获受理

　　据报道，日前，上海一苹果手机消费者因不满买 App 会员比安卓用户贵，以苹果公司滥用市场支配地位涉嫌垄断为由将其告上法院，要求苹果公司赔偿 10 万元，上海知识产权法院在 2021 年 2 月已受理此案。

　　根据起诉状，消费者购买苹果手机后，只能选择 App Store 下载 App 和内购数字产品。由于 App 开发者需要支付交易金额 30% 的佣金 (又称 “苹果税”)，这部分成本转嫁到消费者身上，导致苹果系统内的数字产品价格高于安卓系统。

　　原告认为，本案涉及的相关市场是中国大陆地区的 iOS 系统下的智能终端应用程序销售平台。由于苹果公司的软硬件一体化策略，苹果手机使用的 iOS 系统只支持 App Store。因此原告认为，苹果公司在上述市场是唯一经营主体，具有市场支配地位。原告认为，被告的上述行为构成垄断，导致消费者无法自主选择支付方式且被迫支付了不公平的费用，被剥夺了自主选择权和公平交易权。

　　根据媒体的报道，不少App在安卓端和苹果端存在差价，客服也表示的确因为苹果要收取渠道费用。起诉状显示，原告作为苹果手机消费者，购买爱奇艺App等会员时发现，在苹果渠道的定价均高于安卓渠道。

　　在进行支付时只能使用苹果手机上的Apple Pay支付，无法兼容支付宝或微信等其他支付手段。由于苹果手机使用的iOS系统只支持App Store，具有市场支配地位，原告认为，被告的上述行为构成垄断，被剥夺了自主选择权和公平交易权。

　　对于苹果端和安卓端在购买会员时收取不同的费用时，多家App的客服给出了答案，那就是苹果会收取渠道费用。在分成方面，苹果与开发者默认是三七分成，也就是苹果会收取30%的费用。

　　为了不降低自己的收入，这时很多的第三方App商家将这一费用转嫁到了消费者身上，让消费者为本该由第三方承担的“苹果税”买单，这也导致消费者在购买相关app会员时会支出更多的费用，其实安卓也会收取，但是不会直接收取，而且通过广告等模式收费。

　　最后就是上海用户起诉苹果垄断起诉状上还显示要求苹果公司赔偿10万元。最终用户能不能拿到这10万元已经不重要，重要的是在这种垄断前提下终于有用户开始维权了，其实，“苹果税”在不同的国家都受到了诟病，希望借此机会有改善的可能。

　　据了解，上海知识产权法院在 2021 年 2 月已受理此案。

　　记者近日调查发现，不少 App 在安卓端和苹果端存在差价，客服也表示的确因为苹果要收取渠道费用，所以苹果端的价格比官网和安卓系统会员价格贵。

　　苹果公司截至发稿未对此进行回应，此前苹果公司曾就 App Store 收费争议发出声明，称收费是合理的，这为消费者提供安全可靠的下载平台和付费渠道。