谁当美国总统对股市有影响吗？美国总统和股市的故事

　　3

　　盯住价值的那只“球”

　　1963年11月22日，肯尼迪携夫人杰奎琳开始德州之旅，巩固自己的大选选票。

　　第一站沃斯堡，除了天气以外，一切都很顺利。

　　随后，淋了一上午雨的肯尼迪乘坐空军一号转奔达拉斯，阳光明媚，一切都很舒心。

　　站在机舱口的时候，肯尼迪回过头来对夫人说道：“演出就要开始了，杰基(杰奎琳的昵称)。”

　　欢呼、掌声、鲜花、握手，一切都再熟悉不过了。

　　然而，肯尼迪没有想到，这是自己明星总统生涯的最后一场演出。

　　正午时分，一声枪响打碎了人群的欢呼声，第二颗子弹紧跟着就嵌入了肯尼迪的脑袋。

　　没多久，美国第35任总统、白宫版美国队长、种族平权运动领袖、阿波罗登月计划总设计师、玛丽莲·梦露情夫……正式宣告死亡。

　　当天标普500跌了2.81%，是美股历史上少见的大跌。

　　然后呢，第二天乐照奏、舞照跳。　　民众有记忆，可是股市没有。在历史的长河中，再牛的人物坠落也只是一朵小浪花。

　　1955年9月24日，艾森豪威尔突发心脏病去世，股票单日下跌6.62%，也是一天就恢复了过来。

　　无论怎么看，“让美国再次前进”的肯尼迪也好，艾森豪威尔也罢，比起特朗普、拜登之流，强了太多。

　　后者能激起的浪花有多大，1%，还是2%?

　　归根结底，共和党、民主党，不管谁当总统，好公司就是好公司，好的商业模式迟早能成功，过时的也一定会被淘汰，区别只是时间的长短。

　　比如说，清洁能源这个话题，大家一致认为拜登上台光伏行业会起来、石化行业会没落。平心而论，新能源替代石化是一个确定的历史进程，就算特朗普连任，全球大趋势之下，又能续命多久?

　　再说芯片行业，特朗普的确给国内行业带来了相当大的利好，可这些公司股价飙涨的背后哪一个不是预支了几年的发展时间?

　　巴菲特说，投资者应考虑企业的长期发展，而不是股市的短期波动。

　　这话后半句有待商榷，但前半句绝对是真理。茅台为什么能够一直涨，因为它的未来很确定。

　　股市就算有一万个理由跌，也不改变股价由业绩决定的铁律，股价在于行业前景、在于商业模式、在于企业经营，但绝对不是总统。

　　投资如就像打棒球，股价是记分牌，公司是那只球，你要盯住的是球场而不是记分牌。外界因素诸如政策、资金会有一个短期的影响，但拉长时间看，也只是一个过客，股价的基本逻辑始终没有变。