华为手机还能卖多久？华为芯片问题怎么解决？

　　1

　　华为芯片问题何解?

　　目前，各方对华为芯片的储备数量口径不一。

　　《日本经济新闻》在5月刊文称，“华为已确保了最多够用1.5至2年的半导体库存，以维持主力业务通信设备及服务器使用的半导体供给。”

　　但这仅是通信业务方面，以美国厂商赛灵思和英特尔的高端产品为主，对应的是华为通信业务的需求。

　　在手机芯片储备上，来自产业链端的消息是，台积电供给华为的下一代 5nm 制程麒麟芯片，约为 800 万片。

　　通信行业资深独立分析师黄海峰则认为：“麒麟9000备货量应约1000万片，可以支撑半年左右。”

　　据接近华为的人士对市界表示：“华为手机芯片储备量，至少可满足至华为明年上半年的需求。”

　　华为在2020年上半年手机出货量已超过三星，位列全球第一。上代旗舰手机Mate30系列上市仅4个月，全球销量超过1200万台。因此，即便按照1000万片手机芯片储备算，也仅够华为的一时之需。

　　2017年“中兴事件”事件之后，美国对华为共计进行了多达10次的制裁升级。

　　在华为之前，从未有一家公司被美方这样持久、不间断地打压制裁。

　　为什么是华为?大部分公众心里知晓一些答案，但可能并不明晰。

　　信息技术(ICT，Information and Communication Technology)催生了第三次工业革命。美国是第三次工业革命的主导国和发起国，在ICT产业链的各个环节都占据核心优势。

　　学界普遍认为，21世纪在人工智能的主导下，将步入智能社会。智能社会由三个战略核心组成：一、芯片/半导体，即信息智能社会的心脏，负责信息的计算处理;二、软件/操作系统，即信息智能社会的大脑，负责信息的规划决策、资源的调度;三、通信，即信息智能社会的神经纤维和神经末梢，负责信息的传输与接收。

　　作为主导未来社会的核心，ICT产业是各国竞赛的必争之地，事关第四次工业革命主导权。

　　中国在通信和手机等智能终端领域取得了一些市场和技术优势，但是在芯片/半导体上，依旧难以撼动美国的地位。在软件/操作系统上则更为薄弱，在技术、成本、市场等方面暂未找到突破口。

　　华为虽然在操作系统上目前没有太大建树，但却是中国企业中唯一一家能横跨通信、智能设备(手机、电脑)、半导体/芯片三个领域，撕开美国科技铁幕的企业。

　　这是华为招致美国猛烈打压的根本原因。

　　点点星光遭遇狂风，华为能否最终摆脱困境?最现实的问题是，华为的芯片储备能够用多久?

　　多位业内人士对市界表达了不同的意见，悲观者与乐观者皆有之。一个普遍共识是，短期华为摆脱芯片压力最好解决办法是：美国能够在芯片政策禁令上有所松动，让华为外购高通、联发科、三星厂商的高端芯片，否则华为将会在很长一段时间内元气大伤。

　　Wit Display首席分析师林芝对市界表示：目前华为芯片之困暂时无解。华为无法逃脱美国半导体产业链“魔爪”，短时间内自建晶圆代工厂不太可能实现。芯片被断供之后，华为更可能从三星、联发科、高通等非中国大陆厂商采购芯片。但现在美国针对联发科、SEMI向华为供货的申请或者呼吁没有给出明确的指示，所有的芯片厂商9月15日之后都不敢给华为供货，华为暂时只能靠备货芯片维持，为重新获得供货争取时间。

　　高通、联发科和台积电等多家芯片产业链巨头，在美国5月15日的禁令之后，已经向美国政府申请，能够在9月15日后继续供货华为。

　　但目前尚未有任何一家公司公开表示得到积极回复。

　　华为研究专家、《华为国际化》作者周锡冰对市界表达了华为问题的乐观态度。他认为：美国的政治环境有所不同，只要平衡好各方利益，在美国任何事情都是可以谈的。高通、通用电气等大公司都在试图影响美国政府，高通在美国总统竞选中，提供大量的竞选资金。此前中兴禁令的撤销，这些力量起到了重要作用。再加上美国11月大选的变局，华为在美国政府中寻找到突破口的机会较大。关键是如何平衡好各方利益。

　　TikTok近期好转的迹象其实印证了这种观点的可能性。

　　5月15日，美国技术禁令发出后，联发科曾被认为是华为绕开芯片禁令的理想合作者。

　　但随后在8月17日，美国商务部发布对华为的修订版禁令，试图“阻断”华为外购芯片方案。禁令新增了数条细则，限制了实体清单中的华为作为“买方”“中间收货人”“最终收货人”或“最终用户”参与相关交易，若要交易必须获得许可。

　　一位联发科内部人士告诉市界：“目前正在商谈中，很有可能最后能够为华为供货。”

　　而上述接近华为人士亦表示，目前华为也在和三星积极接触、商谈。

　　博弈仍然在继续。没有任何一方此时亮出全部底牌，给这个敏感又牵一发动全身的问题盖棺定论。

　　另一个普遍共识是，华为芯片问题被掣肘，除了表面上的竞争和博弈，也应引起中国半导体产业形态，乃至基础科研人员的反思。