华夏银行违规放贷 一夜负债两千万是什么样的体验？

　　04

　　律师：项招辉基本无需承担还款责任

　　华夏银行南昌分行虽然最终撤回对项招辉的起诉，但未收到银行书面声明、未恢复个人征信的项招辉仍忐忑不安，如果华夏银行南昌分行再次起诉自己怎么办?自己究竟是否撇清了超两千万的巨额还款责任?

　　为此，记者咨询了北京市京大(上海)律师事务所的幺博文律师，幺律师认为项招辉基本无需承担还款责任。原因有二，根据我国民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”该条款反映了我国的“一事不再理”的基本法律原则。即华夏银行南昌分行已经就金融借款纠纷起诉至法院，法院做出了相应的判决，如果再据此起诉，法院很可能将裁定驳回起诉;另外，案件中《个人最高额保证合同》的签字系他人伪造，应当认定为无效合同(因此也不存在如项招辉诉求中的“撤销合同”一说)。华夏银行南昌分行依据该合同起诉的败诉风险很大，直接撤回起诉是较好的诉讼策略，个人征信银行也应帮助其恢复。

　　对于项招辉想从华夏银行南昌分行申请得到赔偿的诉求，幺律师认为是有据可依的，具体金额根据项招辉各项实际损失来计算，但通过诉讼途径解决的成功率不大。

　　从项招辉的遭遇还能得出一个惨痛的教训，在此前媒体报道中，江西中磊嘉律师事务所律师王新民表示，把自己的身份信息交与他人进行使用存在很多的风险，会给不法分子以可乘之机。如交由他人注册公司，并成为法人代表，一旦公司经营出现问题，如进入到失信被执行名单等，都对自己的正常生活产生影响。一定注意，谁注册公司，就用谁的身份信息，就由谁来到工商局进行备案，千万不要冒名顶替。

　　这场银行贷款纠纷风波究竟将走向何处?项招辉的诉求能得到妥善解决吗?本网将持续关注。