3.手中有多套房、负债率非常高的炒房者
伤害指数:★★★★★
对于目前仍然拿了很多房子、承担巨大债务的炒房者来说,他们只能选择斩仓,否则房子可能断供被银行申请查封、拍卖,到那个时候,套现的价格只会更低。
* 按租金收入计算:
应交税额=房产租金收入×税率
*税率为12%
这个公式是在房子已经出租的情况下适用的,也就是以房产租金收入为计税依据。
接着上面那个例子说,如果你手里这套500万的房子已经出租,年租金10万左右,那么你的这套房子每年需要缴纳的房产税大概就是1万2。
对房东来说,照这个公式计算,全年房租收入的相当一部分都要上缴,持有成本大幅升高。
房东肯定不会自己默默承担压力,他们会有其他转接方法,比如让租客买单。但是,就租客承受能力而言,想要提高房租更是难上加难。
因此,未来很多房东可能会因为房子数量过多或现金流等问题,不得不把三套房、四套房、N套房卖掉。
不管是公式1还是公式2,卖房好像都成了多房者迫不得已的最终选择。
那么,如果抛售热潮真的来了,房价真的会暴跌吗?
叔给各位吃个定心丸:就算短期有小幅波动,暴跌也不太可能。
首先,需要明确的是,政府推出房地产税是为了缓解地方财政压力,而不是为了降房价而来的。
从短期来看,房产税确实会造成部分购房者的心理利空,还会对炒房者和多房者产生威慑效应从而导致低价抛盘,给部分市场带来一定的存量供给,但对房地产市场总体影响不大。
从中长期而言,房产税对于遏制投机炒房有一定效果。但相比而言,货币环境、土地供给制度、人口流入流出规模在其中发挥的作用更大。
其实,早在2011年1月,上海、重庆就开始试点房产税,上海税率暂定0.6%,重庆税率为0.5%-1.2%。
叔查了一下,2011年上半年,上海和重庆的住宅均价相比2010年下半年分别上升了6.3%和7.4%,高于同期一线城市房价的平均涨幅(4.9%)和二线城市房价的平均涨幅(6.6%),也高于同期全国百城房价的平均涨幅(5.8%)。
所以,仅从试点结果来看,房产税降房价的效果并不显著。
用户评论(已有0条评论)